Laurela y Miss Havisham: prisioneras del amor

Contenido principal del artículo

Inmaculada Caro Rodríguez

Resumen

La idealización del amor romántico como constructo cultural ha sido objeto de crítica literaria por sus efectos sobre la subjetividad femenina, especialmente en contextos donde la mujer se ve sometida a modelos amorosos que condicionan su identidad y autonomía. En este marco, se analiza comparativamente a Laurela, en Amar solo por vencer de María de Zayas, y a Miss Havisham, en Grandes esperanzas de Charles Dickens, mediante un análisis textual comparativo con enfoque filológico basado en parámetros comunes de marginación social en ambos contextos históricos, derivados de la internalización de modelos amorosos idealizados y de la dependencia emocional respecto al otro, que configuran la subjetividad femenina como vinculada a un ideal amoroso y lo transforman en un mecanismo de control y exclusión social de la mujer. 

Detalles del artículo

Sección

Literatura

Cómo citar

Laurela y Miss Havisham: prisioneras del amor. (2026). VERBEIA. Revista De Estudios Filológicos. Journal of English and Spanish Studies, 12(11), 54-78. https://doi.org/10.57087/Verbeia.2026.4934

Referencias

Allende, Isabel. Inés del alma mía. Plaza & Janés, 2006.

Australia for Everyone. The sad story of Eliza Emily Donnithorne. https://www.australiaforeveryone.com.au/donnithorne/

Basaglia Ongaro, Franco. Mujer, Locura y Sociedad. Universidad Autónoma de la Puebla, 2018.

Beauvoir, Simone de. La fuerza de las cosas. De bolsillo, 1963.

Belli, Gioconda. Mi última multitud. Visor de poesía, 2010.

Borges, Jorge Luis. La visita del Dios. Tirant Humanidades, 2019.

Boros, G., De Dijn, H. y Moors, M. The concept of love in 17th and 18th Century Philosophy. Leuven University Press, 2007.

Bosch, E., Ferrer, V. A. y Alzamora, A. El laberinto patriarcal. Anthropos, 2006.

Carlyle, Thomas. Apuntes sobre la vida heroica. Biblok Book Export, 2018.

De la Cruz, Sor Juana. Hombres necios que acusáis. Alba Learning, 2020.

Delgado Berlanga, María José. “Lesbiagrafisis: Imposición y expansión del deseo femenino en La traición en la amistad de María de Zayas y Sotomayor”. En Lesbianism and Homosexuality in Early Modern Spain, editado por Alain Saint‑Saëns y María José Delgado, University Press of the South, 2000, pp. 379–394.

Dickens, Charles. Grandes Esperanzas. Clásicos de la literatura, 2005.

Eliot, Charles W. The Conflict between Individualism and Collectivism in a Democracy. Scholar. Penguin, 2018.

English Standard Version Bible. ESV Online. https://esv.literalword.com/

Hernando, Almudena. La construcción de la subjetividad femenina. Instituto de Investigaciones Feministas de la Universidad Complutense de Madrid, 2000.

Millet, Kate. “El amor ha sido el opio de las mujeres”. El País, 21 mayo 1984, https://elpais.com/diario/1984/05/21/sociedad/453938405_850215.html

Muñoz Fernández, Ángela y Xenia von Tippelskirch (eds.). La querella de las mujeres (La Biblia y la mujer), Bieses, 2023.

Ortega y Gasset, José. Estudios sobre el amor. EDAF, 1995.

Patmore, Coventry. The angel in the house. En A. Editor & B. Editor (Eds.), Victorian poetry: An anthology, Oxford University Press, 2020, pp. 123–180.

Pascal, Blaise. Pensamientos. Alianza Editorial, 2006.

Pateman, Carole. El contrato sexual. Universidad Autónoma Metropolitana, Anthropos, 2009.

Platón. El banquete. Maxtor, 2007.

San Agustín. Sobre la doctrina cristiana.

http://www.augustinus.it/spagnolo/dottrina_cristiana/dottrina_cristiana_1_libro.htm

Vargas, Gaby. “El síndrome Miss Havisham”. https://gabyvargas.com/el-sindrome-miss-havisham/

Zayas, María de. Desengaños amorosos. Cátedra, 2010.